U ponedjeljak, Vrhovni sud je presudio da dokazi otkrili tokom ilegalnih policija Zaustavi se primjenjuju na sudu — s caveat da policajci proveli potragu nakon saznanja da je osumnjičeni imao izvanrednu nalog. U 5-3 vladajuća, Suci našao takve pretrage ne krše četvrti amandman.
Slučaj, Utah v. Strieff, u pitanju Edward Strieff, koji je u prosincu 2006 je svratio policajac iskolčenja sumnja diler lokacija u South Salt Lake. Dvorište za stop su kasnije vladali neadekvatno jer je bio baziran na razumnu sumnju. Tijekom stajališta, časnik provjerio i otkrio Strieff imao nalog za malim prometom povrede i provedeno pretraživanje — pronalaženje vrećica puna speeda i cijevi koji je bio smatran rekviziti. Okružni sud kasnije presudio da iako policajac nije imao pravo prekinuti Strieff, dokaz je dopušten. Najviši sud u zemlji je pristao.
Pravda Sonia Sotomayor napisao oštro neslaganje u vezi odluke, navodeći da je slučaj "svima, kaže bijela i crna, kriv i nevina..... tvoje tijelo su predmet invazije dok sudovi Ispričajte kršenja vaših prava."
Sotomayor je takođe naglasio da neki su više vjerojatno da će biti pod utjecajem vladajućih od drugih.
"Nije nikakva tajna da su ljudi boje nesrazmjeran žrtava ovu vrstu nadzora," napisala je.
Neslaganje Sotomayor je naveo ministarstvo pravosuđa izvješće o korijenima Ferguson nereda i knjiga Uključujući Michelle Alexander The novi Jim Crow, Ta Nehisi Coates između svijeta i mene i James Baldwin 1963 klasik The požar sljedeći put.
Aktivisti građanskih prava su također užasnut na odluku.
"Bili smo razočarani danas vladajuća," John Mejia, pravni direktor u Utah uniji civilnih liberala Amerike, rekao je lokalni KUTV. "Policija zaista potreban razlog da te zaustavi. Osnovica uvijek bit će imati pravo da budu slobodni od uplitanja vlasti bez dopuštenja osim ako vlada može artikulirati razlog zašto oni to rade."
